Suprema - Rol 27804-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en caso de reclamación por expropiación, debido a la incongruencia entre los argumentos del recurso y los fundamentos del fallo impugnado, no cumpliendo con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Reclamación del monto de indemnización provisional por expropiación. Rol N° 27.804-2016, Corte Suprema, 5 de septiembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes
Jorge Rolando Uribe Almonacid interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó su reclamación y fijó como definitivo el monto provisional de la indemnización en $9.870.672.

• Hechos establecidos
Por Resolución Exenta N° 3928 del 23 de noviembre de 2011, el Fisco expropió el lote de terreno N° 286 de propiedad de Jorge Rolando Uribe Almonacid, ubicado en Ruta a Pargua sector La Goleta, rol de avalúo 2136-11, de una superficie de 866 metros cuadrados, para la obra pública "Concesión Ruta 5. Tramo Puerto Montt-Pargua, Tramo 1: Puerto Montt-Calbuco, Subtramo 1B". La tasación provisional fue de $15.925.000. El reclamante considera insuficiente la tasación del metro cuadrado y reclama daños por la pérdida de especies vegetales y otros bienes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la reclamación del monto de la indemnización por expropiación, específicamente en relación a la valoración...