Suprema - Rol 35244-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando la sentencia apelada. Se discute la legalidad de la RCA del Parque Eólico La Cabaña, la necesidad de consulta indígena y si correspondía DIA o EIA. Previene el Ministro Muñoz.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por la Comunidad Indígena Eugenio Araya Huiliñir contra la Resolución de Calificación Ambiental N° 0095/2016 que aprobó el Proyecto Parque Eólico La Cabaña. Se alega falta de consulta indígena y necesidad de Estudio de Impacto Ambiental (EIA) en lugar de Declaración de Impacto Ambiental (DIA). La Corte Suprema se pronuncia el 5 de septiembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia es apelada. La Corte Suprema elimina los fundamentos tercero y cuarto de la sentencia en alzada y la confirma.

• Hechos establecidos: La Comunidad Indígena Eugenio Araya Huiliñir interpone recurso de amparo contra la RCA N° 0095/2016, que calificó favorablemente el Proyecto Parque Eólico La Cabaña. La comunidad argumenta que el proyecto afectará su sistema de vida y costumbres, así como áreas protegidas y sitios de valor cultural, por lo que debió aprobarse mediante un EIA y no una DIA, alegando falta de consulta indígena obligatoria según el Convenio 169 de la OIT.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la RCA es nula por falta de consulta indígena obligatoria y si el proyecto debió aprobarse mediante un EIA en lugar de una DIA. Analizar si la acción de protecció...