Suprema - Rol 55063-2016

La Corte Suprema de Chile, el 5 de septiembre de 2016, rechaza de plano la solicitud de revisión de sentencia condenatoria, al no configurarse los requisitos del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso
Revisión de sentencia firme. Rol N° 55063-16. Corte Suprema, 5 de septiembre de 2016. Solicitante: abogado Carlos Corona Rojas, en representación del condenado Joel.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Carlos Corona Rojas, en representación del condenado Joel, interpone una solicitud de revisión de sentencia firme.

• Hechos establecidos
La solicitud de revisión se basa en cuestionamientos a la valoración de las pruebas realizada por los jueces del fondo durante el juicio oral, argumentando que la participación punible del condenado se construyó sobre una valoración errónea.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Se cumplen los requisitos del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal para admitir a trámite la solicitud de revisión de sentencia firme?

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que existen supuestos fácticos que justifican la revisión de la sentencia, cuestionando la valoración de la prueba realizada en el juicio oral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Artículo 473 del Código Procesal Penal.
Artículo 475 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que los argumentos del recurrente no se ajustan a las exigencias de la causal invocada (artíc...