Suprema - Rol 58849-2016

La Corte Suprema de Chile, el 5 de septiembre de 2016, confirma la sentencia apelada en un recurso de amparo económico. La disidencia aboga por un pronunciamiento sobre el fondo, enfatizando la amplitud de la protección del artículo 19 N°21 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, 5 de septiembre de 2016, Rol N° 58.849-2016. Materia: Recurso de amparo económico. Recurrente: No especificado en el extracto. Recurrido: No especificado en el extracto.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de 18 de agosto de 2016. Los Ministros Egnem y Valderrama disienten, abogando por un pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos concretos que motivan el recurso, pero se entiende que se refieren a un menoscabo en el ejercicio de una actividad económica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de amparo económico ante un menoscabo en el ejercicio de una actividad económica y la amplitud de la protección del artículo 19 N°21 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en el extracto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo único de la Ley N° 18.971 que establece el recurso de amparo económico. Se menciona la historia fidedigna del precepto del artículo 19 N°21 de la Constitución, específicamente la sesión 338 de la comisión de estudios de la nueva Constitución. Se cita la obra "Los...