Suprema - Rol 14278-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Banco Scotiabank, confirmando la sentencia que no hizo lugar a la compensación ni a la demanda reconvencional, al considerar que no existe contradicción jurisprudencial sobre la materia.

• Datos básicos del caso
El Banco Scotiabank Chile interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad de los demandantes, revocando la sentencia de primera instancia en cuanto a la compensación y la demanda reconvencional.

• Antecedentes procesales relevantes
Los demandantes, trabajadores del Banco Scotiabank y ex BDD, interpusieron demanda solicitando la aplicación del contrato colectivo de 2007 tras la declaración de nulidad de los anexos de contrato de 2008. El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, ordenando el pago de prestaciones e intereses, compensando con lo ya pagado y acogiendo la demanda reconvencional si resultaba saldo a favor del empleador. Ambas partes recurrieron de nulidad. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de los demandantes, rechazando la compensación y la demanda reconvencional. El Banco Scotiabank interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
Se declaró judicialmente la nulidad de los anexos de contrato de trabajo suscritos el 20 de noviembre de 2008, por vulnerar el artículo 311 del Código del Trabajo. Los demandantes buscan que se les apliquen los beneficios del contrato colectivo de 200...