Suprema - Rol 27728-2016

La Corte Suprema acoge casación en el fondo contra sentencia que confirmó tercería de prelación a favor del Fisco, por infracción al artículo 1698 del Código Civil sobre el onus probandi, al no acreditar el tercerista la insuficiencia de bienes del ejecutado.

• Datos básicos del caso
La Tesorería General de la República interpone demanda de tercería de prelación en contra del Banco de Crédito e Inversiones (ejecutante) y Servicios Generales Limitada (ejecutado), en juicio ejecutivo de obligación de dar.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado Civil de Antofagasta acoge la tercería de prelación. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la sentencia de primera instancia. El Banco de Crédito e Inversiones interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Existencia de títulos ejecutivos que acreditan la deuda tributaria por concepto de impuesto alegada por el Fisco de Chile. El Banco ejecutante acompañó certificados de inscripción de once vehículos a nombre de la empresa ejecutada. El título ejecutivo del banco consiste en un “Pagaré CORFO”. El banco embargó un inmueble sujeto a hipoteca de garantía general a su favor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Se infringieron los artículos 1698 y 2478 del Código Civil al acoger la tercería de prelación sin que la tercerista acreditara que el ejecutado carece de otros bienes suficientes para cubrir la deuda fiscal?
¿Se infringió el artículo 105 de la Ley General de Bancos, al considerar que el crédito de la Tesorería goza de pre...