Suprema - Rol 69712-2016

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra una resolución que ordenaba remitir antecedentes al Conservador de Bienes Raíces, al no cumplir con los requisitos de procedencia según el Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre nulidad de contrato rol N° 26.164-2008, caratulado “Autotecnica BCW S.A., Barberis y Cía. Ltda. y otros con Hurtado Fuentes Nelson y otros”, seguido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago. La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo. Fecha de la sentencia: 6 de diciembre de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primer grado que ordena remitir los antecedentes al Conservador de Bienes Raíces para practicar las diligencias que indica.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, dado que se refiere a la admisibilidad de los recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que ordena remitir antecedentes al Conservador de Bienes Raíces es susceptible de ser impugnada mediante recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo buscando la invalidación de la resolución que ordena la remisión de antecedentes al Conservador de Bienes Raíces.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: ...