Suprema - Rol 73818-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la excepción de prescripción en juicio ejecutivo. Se valida el carácter facultativo de la cláusula de aceleración y se determina que la demanda interrumpió el plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento ejecutivo Rol Nº C-8700-2015, “Coopeuch Limitada con Giacaman Aguirre Marcela Andrea”, seguido ante el 24° Juzgado Civil de Santiago. Recurrente: parte ejecutada. Tribunal recurrido: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha de la sentencia: 5 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: El 24° Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó dicha sentencia, rechazando la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil y ordenando seguir adelante con la ejecución. Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: La cláusula de aceleración contenida en el pagaré que sirve de título ejecutivo es de carácter facultativo. La demanda ejecutiva se presentó el 13 de abril de 2015 y fue notificada a la ejecutada el 2 de noviembre de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 98 y 105 de la Ley N°18.092, 19, 20, 1494, 1492, 2514, 2515, 2524 del Código Civil y 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil al revocar la sentencia de primera instancia y rechazar la excepción de p...