Suprema - Rol 74553-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, al no explicitar el recurrente los errores de derecho en la sentencia impugnada, relativos a la indemnización por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso:
Procedimiento ordinario Rol Nº C-5240-2014, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Inzunza Quezada Irene con González Erviti Hugo”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 24 de agosto de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 2° Juzgado Civil de Temuco acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, condenando al demandado a pagar $15.000.000 por daño moral, mediante sentencia de 14 de diciembre de 2015.
• La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado el 24 de agosto de 2016.
• La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.

• Argumentos de las partes:

• La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 1712 del Código Civil y 426, 427, 428 y 429 del Código de Procedimiento Civil.
• Argumenta que el fallo yerra al concluir que la actora se vio impedida de ejercer normalmente sus labores y que las lesiones fueron de gran envergadura, lo que deriva en una errada fijación d...