Suprema - Rol 82446-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo sobre tercería de posesión, al no explicitar el recurrente los errores de derecho en la sentencia impugnada respecto a la posesión y la inembargabilidad de los bienes.

• Datos básicos del caso: Autos Rol 14.130-2014, caratulados "Banco Falabella con Mateluna", seguidos ante el 30° Juzgado Civil de Santiago, sobre juicio ejecutivo. La tercerista recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda de tercería de posesión. La sentencia de la Corte de Apelaciones es de fecha 13 de septiembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia rechazó la demanda de tercería de posesión. La Corte de Apelaciones confirmó dicha sentencia. La tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: La tercerista alega ser poseedora de las especies embargadas por ser titular del domicilio donde se encontraban. Además, argumenta que los bienes son inembargables por estar fuera del comercio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al desestimar la tercería de posesión, específicamente en relación con la acreditación de la posesión de la tercerista sobre los bienes embargados y la alegación de inembargabilidad de los mismos.

• Argumentos de las partes: La tercerista (recurrente) a...