Suprema - Rol 92882-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 6 de diciembre de 2016, declara inadmisibles los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de los imputados, al no cumplir con el requisito de preparación oportuna de la causal invocada.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RUC 1600493136-3, RIT 372-2016, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua contra Tristán, Vasco y Wilson, quienes fueron condenados como coautores del delito de robo con violencia, en grado de frustrado.

• Antecedentes procesales relevantes
Las defensas de los imputados Tristán, Vasco y Wilson interpusieron recursos de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida condenó a los imputados como coautores del delito de robo con violencia frustrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Se analiza si los recursos de nulidad cumplen con el requisito de preparación oportuna de la causal invocada, específicamente la contemplada en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, relacionada con la vulneración del debido proceso por deficiencias en la acusación fiscal.

• Argumentos de las partes
Las defensas alegan que la acusación fiscal es deficiente al no especificar el lugar exacto de los hechos, incumpliendo el artículo 259 del Código Procesal Penal. Sostienen que la sentencia suple esta deficiencia, eximiendo al Ministerio Público de cumplir con los requisitos legales para una acusación completa y suficiente.
El Ministerio Público solicita que...