Suprema - Rol 92940-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión de no conceder penas sustitutivas al sentenciado, al no ser una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 92940-16, Corte Suprema, 5 de diciembre de 2016. Interpone recurso el abogado Juan José Arcos Srdanovic.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la del a quo (tribunal inferior) que no concedió al sentenciado alguna de las penas sustitutivas contenidas en la Ley N° 18.216, disponiendo el cumplimiento efectivo de la sanción impuesta.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones confirmó la resolución del tribunal inferior que negó la concesión de penas sustitutivas al sentenciado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que deniega la concesión de penas sustitutivas es susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (abogado Juan José Arcos Srdanovic) interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de queja procede contra sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra sentencias de...