Suprema - Rol 92954-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 6 de diciembre de 2016, decide remitir a la Corte de Apelaciones de San Miguel un recurso de nulidad por estimar que la causal invocada corresponde a un vicio de fundamentación.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 92954-16) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante (RIT 110-2016, RUC 151023490-2) que condenó a Santino como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad. La sentencia es de fecha 6 de diciembre de 2016. El tribunal que dictó la resolución recurrida es el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.
El Ministerio Público solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva.
La Corte Suprema determina que la causal invocada corresponde a un vicio de fundamentación y remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Hechos establecidos: Santino fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de nulidad invocada por la defensa (artículo 373 letra a del Código Procesal Penal) es la correcta, o si corresponde a un vicio de fundamentación de la sentencia (artículo 374 letra e del Código Procesal Penal...