Suprema - Rol 95100-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo. Se considera que el amparo no procede contra decisiones de la propia Corte de Apelaciones, afectando las reglas de competencia y el artículo 7° de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 95.100-16. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 6 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de amparo en contra de la decisión de una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. La Corte de Apelaciones de Santiago dictó sentencia de segunda instancia revocando la resolución del tribunal de primer grado.

• Hechos establecidos: La acción de amparo se dirige contra una decisión adoptada por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de amparo contra una resolución de la propia Corte de Apelaciones y si ello afecta las reglas de competencia y el ordenamiento jurídico.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se menciona que se deduce el recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de amparo no es procedente contra una decisión de la propia Corte de Apelaciones de Santiago, ya que implicaría una doble revisión por el mismo tribunal. Dar competencia a una Sala ...