Suprema - Rol 100617-2016

Corte Suprema, 4 de enero de 2017. Se desestima de plano recurso de queja por falta de fundamento plausible, confirmando sentencia de instancia inferior. Voto disidente aboga por admisión a trámite.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol Nº 100.617-16, Corte Suprema, 4 de enero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Christian Zamora González interpone recurso de queja contra la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia.

• Hechos establecidos: El recurrente reitera argumentaciones presentadas en instancias anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe falta o abuso grave en la dictación de la resolución impugnada que justifique la procedencia del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (abogado Christian Zamora González) argumenta la existencia de faltas o abusos graves en la sentencia confirmatoria de primera instancia, reiterando los argumentos previamente expuestos en el proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema desestima el recurso de queja de plano, argumentando que el recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales, careciendo el arbitrio de fundamento plausible.

• De...