Suprema - Rol 100657-2016

Corte Suprema rechaza recurso de queja contra sentencia confirmatoria de sobreseimiento, al considerar que el recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales, careciendo el arbitrio de fundamento plausible.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 100.657-16, Corte Suprema, 4 de enero de 2017. Recurrente: abogado Winston Montes Vergara. Resolución impugnada: sentencia confirmatoria de sobreseimiento.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Winston Montes Vergara interpone recurso de queja contra la sentencia confirmatoria del sobreseimiento dictado en primera instancia.

• Hechos establecidos: El recurrente basa su recurso en la reiteración de argumentaciones ya vertidas en instancias procesales anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada adolece de faltas o abusos graves que justifiquen la procedencia del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Winston Montes Vergara) alega que la sentencia confirmatoria del sobreseimiento incurre en faltas o abusos graves. La Corte Suprema considera que el recurrente pretende discutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. El recurrente pretende discutir en...