Suprema - Rol 100717-2016

Corte Suprema, 4 de enero de 2017. Se desestima de plano recurso de queja por pretender discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto mediante otros recursos. Voto disidente por admitir a trámite el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 100.717-16, Corte Suprema, 4 de enero de 2017. Recurrente: Abogado Leonardo Aravena Arredondo. Tribunal a quo no especificado en el extracto.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Leonardo Aravena Arredondo interpone recurso de queja contra una sentencia confirmatoria de primera instancia. El recurrente reitera argumentaciones previas, buscando discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos.

• Hechos establecidos: El recurrente busca, mediante el recurso de queja, revisar una decisión ya tomada en instancias previas, reiterando los mismos argumentos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de queja interpuesto por el abogado Leonardo Aravena Arredondo, considerando si existe falta o abuso grave en la sentencia impugnada y si el recurso busca rediscutir una cuestión ya resuelta.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Leonardo Aravena Arredondo, argumenta (sin especificar en el extracto los fundamentos concretos) que la sentencia confirmatoria incurre en faltas o abusos graves. La Corte Suprema considera que el recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Ac...