Suprema - Rol 100733-2016

La Corte Suprema de Chile, el 4 de enero de 2017, desestima de plano un recurso de queja por carecer de fundamento plausible, al intentar el recurrente rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 100.733-16, resuelto por la Corte Suprema el 4 de enero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: Se impugna una sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia. El recurrente reitera argumentaciones ya vertidas en las oportunidades procesales correspondientes.

• Hechos establecidos: El recurrente busca discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja cumple con los requisitos para ser admitido a trámite, específicamente si se configura una falta o abuso grave en la dictación de la resolución impugnada.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta (según se desprende de la reiteración de sus argumentaciones) que la sentencia impugnada contiene faltas o abusos graves. La Corte Suprema considera que el recurrente pretende rediscutir un asunto ya resuelto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en ...