Suprema - Rol 76384-2016

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra la Municipalidad de Chillán, dejando sin efecto decreto que rechazó renovación de patente de alcoholes por antecedentes penales de un heredero, ordenando nuevo análisis sin considerar dicho antecedente.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Chillán por Luis Fernando Fonseca Venegas, Alicia Fresia Venegas Quijada y María Nelly Fonseca Moya, en contra del Decreto Alcaldicio N°8722/2016, que rechazó la renovación de la patente de alcoholes Rol N°400111.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de protección. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Luis Fonseca Fernández, titular de la patente de alcoholes, falleció el 24 de junio de 2015. Sus herederos (Luis Fernando Fonseca Venegas, María Nelly Fonseca Moya y Alicia Fresia Venegas Quijada) solicitaron la renovación de la patente. La Municipalidad de Chillán rechazó la solicitud basándose en que Luis Fonseca Venegas registraba una anotación prontuarial por el delito de hurto simple, lo que, según la Municipalidad, impedía la renovación según el artículo 4 de la Ley N°19.925. Los recurrentes argumentaron que, aunque el certificado de antecedentes inicialmente mostraba la anotación, esta ya había sido eliminada al momento de la dictación del decreto alcaldicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el Decreto Alcaldicio N°8722/2016, que rechazó la renovación de la patent...