Suprema - Rol 100645-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el abandono del procedimiento, al no evidenciar vicios en la resolución recurrida que afecten su validez.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Juan Pastin Mansilla con Constructora 3L S.A.”, Rol N° 100.645-2016, seguido ante el Vigesimoséptimo Juzgado Civil de Santiago, Rol Nº C-21.643-2012.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 25 de octubre de 2016, que confirmó la resolución de primera instancia de 10 de julio de 2015 que declaró el abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos
No se detallan hechos establecidos en la sentencia, ya que se trata de un recurso de casación en la forma declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el abandono del procedimiento adolece de vicios que justifiquen la casación en la forma.

• Argumentos de las partes
La parte demandante alega que los profesionales que actuaron por la demandada no constituyeron legalmente el patrocinio y poder, lo que viciaría todo lo actuado, invocando el artículo 768 N° 9 en relación con los artículos 6° y 7° del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1° y 2° de la Ley 18.290. Argumenta que el tribunal rechazó erróne...