Suprema - Rol 101780-2016

Corte Suprema, 6 de marzo de 2017. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra resolución que rechazó incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no ser una sentencia que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario de cobro de pesos, “Banco del Estado de Chile con Gaete Villalobos, Juan Carlos”, Rol N° 15.089-2012, Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes:
La demandada recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 20 de septiembre de 2016, que confirmó la resolución de primera instancia (22 de marzo de 2016) que rechazó el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento, con costas.

• Hechos establecidos:
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la resolución que rechaza un incidente de nulidad por falta de emplazamiento es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes:
La demandada, representada por el abogado Christian David Fevre Monares, interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución que desestimó el incidente de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en...