Suprema - Rol 65333-2016

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección contra la prohibición de funcionamiento de una consulta optométrica dentro de una óptica, al considerar que existe riesgo para la salud y conflicto de intereses, confirmando el fallo en lo demás apelado.

• Datos básicos del caso:
Recurso de protección interpuesto por Edna Patricia Riaño Rodríguez, optómetra, contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama y funcionarias fiscalizadoras, por la prohibición de funcionamiento de su consulta optométrica y declaraciones sobre la necesidad de validar sus estudios.

• Antecedentes procesales relevantes:
La sentencia de primera instancia acogió el recurso. La recurrida apeló de dicho fallo.
La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos:

1. La consulta optométrica de la recurrente funcionaba en el mismo local que la sala de ventas de “Ópticas Schilling”.
2. El arrendatario del local es Opti Store, cuyo representante es Max Schilling Ferrada.
3. La recurrente figuraba en la nómina del personal de “Ópticas Schilling” presentada a la autoridad sanitaria.
4. “Ópticas Schilling” ofrecía la consulta optométrica como un nuevo servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la prohibición de funcionamiento de la consulta optométrica constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales.
2. Si las declaraciones de la autoridad respecto a la necesidad de convalidar los estudios de la recurrente son ilegales o arbitrarias.

• Argumentos d...