Suprema - Rol 6964-2017

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, al considerar que el libelo sí menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 6964-2017. Fecha: 6 de marzo de 2017. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpone recurso de apelación contra dicha resolución.

• Hechos establecidos: El recurso de protección menciona hechos que podrían constituir vulneración de las garantías del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega que la resolución apelada es incorrecta, ya que el recurso de protección sí menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el libelo interpuesto en autos sí menciona hechos que eventua...