Suprema - Rol 82518-2016
GUERRA/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación contra la falta de condena en costas en un recurso de protección, al no ser apelable la decisión de la Corte de Apelaciones sobre costas. Voto disidente por acoger el recurso con costas.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de apelación Rol 82518-2016, Corte Suprema, Tercera Sala, 6 de marzo de 2017.
• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de apelación contra la falta de condena en costas de la recurrida en un recurso de protección.
• Hechos establecidos
No se establecen hechos, ya que se declara la inadmisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es apelable la decisión de la Corte de Apelaciones respecto a la condena en costas en un recurso de protección?
• Argumentos de las partes
La parte recurrente apela solicitando la condena en costas de la recurrida.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación, argumentando que la materia de las costas no forma parte de la sentencia, lo que torna inadmisible el recurso. Además, el numeral 11 del Auto Acordado establece que la decisión de la Corte de Apelaciones sobre costas no es susceptible de recurso.
• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la recurrente. No se modifica la sentencia original.
• Votos con...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.