Suprema - Rol 93791-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones disímiles sobre los requisitos de desafiliación del sistema de pensiones del D.L. 3.500, específicamente bajo la Ley 18.225, artículo 1 letra b).

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 93.791-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda, declarando el reingreso de la demandante al antiguo sistema de pensiones. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 6 de marzo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción del artículo 1° letra b) de la Ley 18.225. La Corte de Apelaciones rechazó este recurso. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia determinó que la actora tenía derecho al bono de reconocimiento del inciso 4° del artículo 4° transitorio del D.L. N° 3.500, de 1980, y registraba más de sesenta meses de cotizaciones anteriores a julio de 1979. Sin embargo, se probó que la firma de la actora fue falsificada para su ingreso al nuevo sistema previsional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar el sentido y alcance del artículo 1° letra b) de la Ley 18.225, en relac...