Suprema - Rol 94881-2016

MUÑOZ DIAZ / ALARCON GUAJARDO

Abstracto

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en la forma, al no cumplir con los requisitos de procedencia respecto a las causales invocadas de cosa juzgada y falta de trámites esenciales.

Resumen

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma deducido por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
No se explicita un acápite de hechos establecidos, sino que estos se desprenden de los argumentos de las partes y el análisis de la Corte.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de admisibilidad respecto a las causales invocadas: cosa juzgada (artículo 768, numeral 6, del Código de Procedimiento Civil) y falta de trámites esenciales (artículo 768, numeral 9, del Código de Procedimiento Civil).

• Argumentos de las partes
El demandado fundamenta el recurso de casación en la forma en dos causales: (1) la sentencia recurrida fue dictada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y (2) se faltó a un trámite o diligencia esencial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 768, 769, 772, 776 y 781 del C...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Registrarse
Ingresa tu información para crear una cuenta
O continuar con
¿Ya tienes una cuenta?

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora