Suprema - Rol 95025-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito, al no acreditar el demandado que el vehículo fue utilizado sin su autorización.

• Datos básicos del caso
Demanda de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante, Teresa Elcira Cano Millahual, demanda a Lino Job Contreras Bobadilla, propietario del vehículo Hyundai patente BHVF 66, por los daños sufridos en un accidente causado por el hijo del demandado, Yared Joel Contreras Olmos, quien conducía en estado de ebriedad y no respetó la luz roja, impactando el vehículo de la demandante. La demandante solicita indemnización por daño emergente y daño moral. El Juzgado de primera instancia acoge la demanda, sentencia que es confirmada por la Corte de Apelaciones de Concepción. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Lino Job Contreras Bobadilla es el dueño del vehículo Hyundai, modelo Santa Fe, color gris, patente BHVF 66.
2. El demandado no acreditó que el vehículo fue ocupado en contra de su voluntad.
3. La demandante sufrió daño patrimonial y moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se infringió el artículo 174 de la Ley 18.290 al no tener por acreditado que el vehículo fue utilizado sin la voluntad del demandado.
2. Si se infringió el artículo 1698 del Código Civil al tener por probado el daño emergente y moral sin que la d...