Suprema - Rol 10300-2017

La Corte Suprema de Chile, el 4 de abril de 2017, desestima de plano la solicitud de revisión presentada por Dustin, al no invocarse antecedentes nuevos o desconocidos que justifiquen la causal invocada del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso
Solicitud de revisión de sentencia firme. Rol N° 10300-17, Corte Suprema de Chile, 4 de abril de 2017. Solicitante: Dustin, patrocinado por el abogado Augusto Cavallari Perrin.

• Antecedentes procesales relevantes
El solicitante, Dustin, interpone recurso de revisión contra una sentencia condenatoria firme.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos en la resolución, sino que se evalúa la admisibilidad del recurso de revisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la solicitud de revisión cumple con los requisitos del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, específicamente si se invoca un hecho nuevo o documento desconocido durante el proceso que baste para establecer la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes
El solicitante acompaña declaraciones juradas y fotos que, según él, justificarían la revisión de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que la solicitud no invoca antecedentes nuevos o desconocidos durante el proceso, sino que propone una nueva valoración de las evidencias de cargo. Esto no se ajusta a la causal de revisión invocada.

• Decisión y efec...