Suprema - Rol 10324-2017
TESORERÍA PROVINCIAL DE SAN ANTONIO CON ARRIAGADA PETERSEN MIGUEL ÁNGEL Y OTROS.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad de remate, al no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
Resumen
• Datos básicos del caso
El caso corresponde al expediente Rol Nº 10324-17, caratulado [datos no proporcionados en el texto]. La resolución fue emitida por la Corte Suprema el 4 de abril de 2017.
• Antecedentes procesales relevantes
Se interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión de primera instancia de rechazar un incidente de nulidad de remate.
• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica es si la sentencia impugnada mediante el recurso de casación en el fondo es susceptible de dicho recurso según lo dispuesto en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
• Argumentos de las partes
No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, dado que el fallo se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo al determinar que la resolución impugnada (que confirma el rechazo de un incidente de nulidad de remate) no corresponde a una de las s...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.