Suprema - Rol 242-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que acogió la acción reivindicatoria, confirmando fallo de primera instancia. Se discute posesión de terreno y prescripción adquisitiva.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre acción reivindicatoria Rol C-843-2015 del Primer Juzgado de Letras de Vallenar, caratulado “Delpero Panizza, Sergio con Baraqui Mauad, Edmond”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó (6 de diciembre de 2016), que confirmó el fallo de primer grado (15 de septiembre de 2016) que acogió la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurre en ultra petita al extenderse a materias no discutidas, específicamente al declarar la inoponibilidad de la rectificación de deslindes y superficie del Lote 63-B y al rechazar la excepción de prescripción adquisitiva con argumentaciones no esgrimidas por la demandante.
2. Si la sentencia contiene decisiones contradictorias.
3. Si se vulneraron las reglas de la carga de la prueba al imputar mala fe a la demandada.
4. Si se desconoció el valor probatorio de documentos y testimonios.
5. Si es procedente rechazar la excepción de prescripción adquisitiva por no haber sido formulada como acción.

• Argumentos de las partes
*Demandada (recurrente):

• El fallo incurre en ultra petita ...