Suprema - Rol 4677-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Temuco, quienes confirmaron la declaración de caducidad de la acción de nulidad de despido, al no encontrar falta o abuso grave en su interpretación de la ley.

• Datos básicos del caso
El abogado Juan Antonio Orozco Vera, en representación de Hugo Antonio Olave Parra, interpone recurso de queja contra los ministros Julio Grandón Castro y Luis Alberto Olivares Apablaza, y el abogado integrante Ricardo Andrés Fonseca Gottsschalk, de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, por la resolución del 26 de enero de 2017 en el caso “Olave con Municipalidad de Villarrica”, Rit O-13-2016 del Juzgado de Letras del Trabajo de Villarrica.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras del Trabajo de Villarrica conoció la causa en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la resolución que declaró la caducidad de la acción de nulidad de despido. Se interpone recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Los jueces recurridos declararon la caducidad de la acción de nulidad de despido, basándose en el artículo 447 del Código del Trabajo, al tener conocimiento de los antecedentes que la configuran al traer a la vista la causa de tutela laboral seguida entre las mismas partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco incurrió en falta o abuso grave al confirmar la declaración de caducidad de la acción de nulid...