Suprema - Rol 4998-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Copiapó, quienes confirmaron la declaración de caducidad de la acción de reclamo laboral, al no configurarse falta o abuso grave en su actuar.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja deducido por CAT Administradora de Tarjetas S.A. en contra de los ministros de la Corte de Apelaciones de Copiapó, Francisco Sandoval Quappe, Pablo Krumm de Almozara, y Antonio Ulloa Márquez, por la dictación de una resolución que confirmó la caducidad de la acción de reclamo laboral.

• Antecedentes procesales relevantes
El caso se originó en un procedimiento de reclamo judicial de resolución administrativa seguido ante el Juzgado de Letras en lo Laboral de Copiapó. La Inspección del Trabajo de Copiapó opuso la excepción de caducidad, la cual fue acogida por el tribunal de primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones. CAT Administradora de Tarjetas S.A. interpuso recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La controversia central radica en la interpretación del artículo 508 del Código del Trabajo respecto al cómputo del plazo para reclamar una sanción impuesta por la Inspección del Trabajo. La Corte de Apelaciones consideró que, si bien el artículo 508 establece una presunción legal sobre el momento de la notificación, esta puede ser desvirtuada si se prueba que el reclamante tuvo conocimiento efectivo de la resolución en una fecha anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
De...