Suprema - Rol 5034-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de segunda instancia que desestimó la demanda de nulidad de compraventas por falta de interés del demandante, al no existir certeza jurídica sobre el crédito que busca proteger.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre nulidad de contrato de compraventa, Rol N° 26.471-2011, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Valenzuela Ulloa Luis con Gallegos Iñiguez, Maritza Tatiana, Valenzuela Gallegos Michelle Estefanía y Valenzuela Moreno, Francisco Javier”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 20 de octubre de 2016, que revocó la sentencia de primer grado (18 de marzo de 2016) que acogía la demanda, y en su lugar, la desestimó sin costas.

• Hechos establecidos
La demandante busca la nulidad absoluta de dos contratos de compraventa por falta de consentimiento y causa real y lícita (simulación absoluta). El primer contrato (26 de enero de 2009) fue celebrado entre Francisco Valenzuela Moreno y Maritza Tatiana Gallegos Iñiguez, y el segundo (29 de marzo de 2011) entre esta última y Michelle Estefanía Valenzuela Gallegos. Ambos contratos se refieren a la Parcela 41-A en Pirque, inmueble que la demandante había vendido a Francisco Valenzuela Moreno el 1 de agosto de 2007.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al revoc...