Suprema - Rol 6117-2017

La Corte Suprema confirma sentencia que declaró extemporáneo reclamo contra resolución de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, al considerar que el plazo se rige por el Código de Procedimiento Civil y no por la Ley N° 19.880.

• Datos básicos del caso
Reclamo de ilegalidad contra la Resolución Exenta N° 16767, de 29 de diciembre de 2016, de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que rechazó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución que impuso el pago de 30 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) por infracción al artículo 205 bis del Decreto Supremo Nº160 del año 2008.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó el reclamo por extemporáneo. La empresa de transportes Verasay S. A. apeló esta decisión. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos

1. La Resolución Exenta N° 16244, de 22 de noviembre de 2016, del Director Regional de la SEC de Atacama, sancionó a la empresa con una multa.
2. La Resolución Exenta N° 16767, de 29 de diciembre de 2016, del Jefe de la Dirección Jurídica de la SEC, rechazó el recurso de reposición contra la resolución anterior.
3. La notificación de la Resolución Exenta N° 16767 se realizó por carta certificada el 10 de enero de 2017.
4. El reclamo fue ingresado a la oficina judicial virtual el 24 de enero de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el plazo para interponer el reclamo de ilegalidad se rige por el artículo 21...