Suprema - Rol 97707-2016

La Corte Suprema de Chile, el 5 de abril de 2017, anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación al no analizar debidamente la prueba documental en una tercería de posesión. Se ordena dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso:
Juicio ejecutivo de cobro de pagaré, Rol N°21.012-2014, seguido ante el 18° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Leighton & Sota Consultores Ltda. con Tapia Quevedo Ricardo Sebastián”. Se interpone tercería de posesión por Olga Herraz Flores.

• Antecedentes procesales relevantes:
El 18° Juzgado Civil de Santiago rechazó la tercería de posesión sin costas. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. La tercerista interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos:
No hay hechos establecidos como tales en esta sentencia, ya que se centra en un vicio de forma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de un vicio de forma que amerite su invalidación de oficio, específicamente la falta de fundamentación por no analizar la prueba documental presentada por la tercerista.

• Argumentos de las partes:

• Tercerista (Recurrente): Argumenta que la Corte de Apelaciones no analizó debidamente la prueba documental presentada para acreditar la posesión del bien embargado, incurriendo en falta de fundamentación.
• No se explicita la postura del ejecutante y ejecutado en esta sentencia.

• Doctrina y j...