Suprema - Rol 11589-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad, basándose en que la sentencia de nulidad no es instancia para el recurso de queja y en la improcedencia de recursos según el artículo 387 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol N° 11589-17 interpuesto por el abogado don Reynaldo Páez Abaca contra una resolución de la Corte de Apelaciones. La resolución es del dos de mayo de dos mil diecisiete.
• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Reynaldo Páez Abaca interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de queja.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad? ¿Cuál norma debe prevalecer, el artículo 387 del Código Procesal Penal o el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, en relación a la procedencia del recurso de queja?
• Argumentos de las partes: El recurrente (Reynaldo Páez Abaca) no presenta argumentos directos en esta resolución, ya que se evalúa la admisibilidad de su recurso.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 63, N° 1°, letra b), del Código Orgánico de Tribunales, el artículo 387 del Código Procesal Penal, el artículo 545 del Código O...