Suprema - Rol 12214-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que negó el registro de la marca "MACAOBAR" por similitud con la marca registrada "MAKAO" para la clase 41, confirmando el fallo del INAPI.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 28 de febrero de 2017, que confirmó el fallo del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que rechazó el registro de la marca mixta “MACAOBAR” para la clase 41.

• Antecedentes procesales relevantes

• INAPI rechazó de oficio el registro de la marca “MACAOBAR” (clase 41).
• El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI.
• MACAO RESTOBAR LTDA. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos

• INAPI rechazó el registro de la marca “MACAOBAR” por considerar que concurrían las causales de irregistrabilidad del artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.
• El rechazo se basó en la existencia previa de la marca denominativa “MAKAO” en la misma clase (41).
• El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó el rechazo, argumentando similitudes gráficas y fonéticas entre las marcas, susceptibles de inducir a confusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 16, 19, 20 letras f) y h), y 23 de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca “MACAOBAR”.

• Argumentos de las partes

• Recurrent...