Suprema - Rol 12215-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que denegó el registro de la marca "LIBRERÍA BAOBAB" por ser similar a la marca ya registrada "BAOBAB", generando riesgo de confusión.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo del registro de la marca denominativa “LIBRERÍA BAOBAB” para la clase 16.

• Antecedentes procesales relevantes
El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio el registro de la marca “LIBRERÍA BAOBAB”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
INAPI rechazó el registro de la marca solicitada debido a la existencia previa de los registros mixto y denominativo “BAOBAB” en la clase 35.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿La sentencia impugnada infringió los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca “LIBRERÍA BAOBAB”?

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que las marcas “LIBRERÍA BAOBAB” y “BAOBAB” no son iguales ni inducen a confusión, debido a la presencia del término “LIBRERÍA” y a la diferencia en las coberturas y canales de comercialización. Alega que la marca solicitada no es genérica ni descriptiva, sino distintiva de sus productos. Señala que los sentenciadores han vulnerado las reglas de la sana crítica al no considerar el uso de la expresión “LIBRERÍA BAOBAB” en el ...