Suprema - Rol 12274-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de mayo de 2017, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia condenatoria por delito frustrado de robo con intimidación, al considerar que la causal invocada corresponde a una errónea aplicación del derecho.

• Datos básicos del caso
Proceso RUC 1600737489-9, RIT 17-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del imputado interpone recurso de nulidad contra la sentencia que lo condenó como autor del delito frustrado de robo con intimidación.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida condenó al imputado como autor del delito frustrado de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto, considerando que se invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), pero los argumentos se relacionan con una supuesta errónea aplicación del derecho?

• Argumentos de las partes
Defensa del imputado: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del CPP, denunciando infracción a la igualdad ante la ley, el principio in dubio pro reo y la proporcionalidad de las penas, al aplicar el artículo 449 N° 1 del Código Penal al determinar la pena.
Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso, argumentando falta de fundamentos, ya que los argumentos esgrimidos se vinculan con la errónea aplicación del derecho, causal que no permite reconducción, y el recurso no contiene la denuncia de una infr...