Suprema - Rol 14610-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra una resolución que falló un recurso de nulidad, argumentando que dicha resolución no es susceptible de recurso alguno según el Código Procesal Penal. Voto disidente aboga por acoger el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por el abogado Carlos Silva Núñez. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 2 de mayo de 2017. Rol: 14610-17. Materia: Admisibilidad de recurso de queja contra resolución que falla recurso de nulidad. Decisión: Se declara inadmisible el recurso de queja. Voto disidente: Ministro Sr. Cisternas.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución que falló un recurso de nulidad. La resolución impugnada no se especifica en el extracto.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos del caso subyacente, sólo la interposición del recurso de queja contra una resolución que falló un recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones que falla un recurso de nulidad, considerando el artículo 387 del Código Procesal Penal y el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, así como el artículo 8 N°2 letra h) del Pacto de San José de Costa Rica?

• Argumentos de las partes: No se explicitan los argumentos del recurrente en el extracto. La Corte Suprema presenta sus propios argumentos para declarar la inadmisibilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 387 de...