Suprema - Rol 14611-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad, basándose en la improcedencia del recurso según el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto por el abogado Enrique Aldunate Esquivel contra una resolución de la Corte de Apelaciones.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones falló un recurso de nulidad. Contra esta resolución, el abogado Enrique Aldunate Esquivel interpuso un recurso de queja.

• Hechos establecidos
No se explicitan hechos establecidos en la resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si procede el recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones que falla un recurso de nulidad, considerando lo dispuesto en el artículo 387 del Código Procesal Penal y el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes
No se explicitaron los argumentos del recurrente en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 63, N° 1°, letra b), del Código Orgánico de Tribunales, que se refiere a la competencia de las Cortes de Apelaciones en única instancia para conocer de los recursos de nulidad. También se alude al artículo 8°, N° 2°, letra h), del Pacto de San José de Costa Rica, relativo al de...