Suprema - Rol 37195-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de reivindicación. Confirma sentencia que desestimó la demanda por falta de legitimación activa de las demandantes, quienes no lograron acreditar su calidad de dueñas del inmueble.

• Datos básicos del caso
Demandantes: María Eufresia Cea Cuevas y María Flor Cea Cuevas.
Demandada: Odila del Carmen Cea Cuevas.
Materia: Reivindicación (artículos 26 y siguientes del decreto ley No. 2695).
Tribunal: Corte Suprema.
Fecha: 3 de mayo de 2017.
Rol: 37.195-2015.

• Antecedentes procesales relevantes

• Juzgado de Letras y Garantía de Nacimiento: Rechaza la demanda de reivindicación, con costas.
• Corte de Apelaciones de Concepción: Desestima recursos de casación en la forma y apelación, salvo en lo relativo a la condena en costas.
• Corte Suprema: Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

• Las demandantes son hermanas de la demandada.
• La demandada regularizó el inmueble que se reivindica conforme al decreto ley No. 2695.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinación de si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia, específicamente en relación con la legitimación activa de las demandantes y la valoración de la prueba rendida.
• Análisis de la aplicabilidad del artículo 19 del decreto ley No. 2695 en relación con la acción reivindicatoria interpuesta por comuneros.

• Argumentos de las partes

• Demandantes (recurrentes): Alegan infracción de los artíc...