Suprema - Rol 70582-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de falta de legitimación activa en un juicio de inexistencia/nulidad de contratos relacionados con operaciones bursátiles ficticias. Se basa en que el demandante conocía los vicios.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 70.582-2016 de la Corte Suprema se refiere a un juicio ordinario de nulidad de contrato, caratulado “Fuenzalida Barraza, Jorge Osvaldo con FCMI Toronto Mining S.A. y Raimundo Serrano Mac Auliffe”, seguido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C- 2356-2013.

• Antecedentes procesales relevantes
Jorge Fuenzalida Barraza demandó a FCMI Toronto Mining S.A. y Raimundo Serrano Mc Auliffe Corredores de Bolsa S.A., solicitando la declaración de inexistencia y, subsidiariamente, la nulidad de ciertos actos jurídicos. El Décimo Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de falta de legitimación activa deducida por la demandada, rechazando la demanda, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta sentencia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida, confirmando la de primera instancia, dio por acreditado que el demandante sabía o debía saber el vicio que ahora reclama, tanto respecto de la operación simultánea como respecto de los actos catalogados como accesorios o consecuenciales. Se consideró la Resolución Exenta N° 254 de la Superintendencia de Valores y Seguros y la sentencia del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (RIT 267-2014).

• ...