Suprema - Rol 8354-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al considerar que las resoluciones impugnadas no cumplen con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Fritz Labbe María Carolina con Fisco de Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó dos resoluciones del tribunal a quo: la que no hace lugar al desistimiento parcial y la que declara la incompetencia del tribunal por corresponder el conocimiento a un Ministro de Fuero de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si las resoluciones que deniegan el desistimiento parcial y declaran la incompetencia del tribunal son susceptibles de ser impugnadas mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes
No se explicitan los argumentos de las partes, dado que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan fallos previos de la Corte Suprema (Roles N° 41.103-2016, 40.670-2016 y 46.549-2016) en relación con los efectos de la declaración de incompetencia de un tribunal.

• Fundamentos clave de la ...