Suprema - Rol 9308-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no haber pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, relacionada con la configuración del vínculo de subcontratación.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 9.308-17) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha 22 de febrero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda y declaró la responsabilidad solidaria de la parte demandada en los capítulos que ordena pagar. La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
El juez de base constató un régimen de subcontratación laboral entre la empresa mandante (recurrente) y la demandada principal, donde la recurrente ejerce funciones de organización, gestión y supervisión. La demandada principal presta servicios de transporte de pasajeros, contratando conductores bajo vínculo de subordinación y dependencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho objeto del recurso de unificación es determinar los elementos que configuran la existencia de un vínculo de subcontratación, específicamente si se requiere un contrato civil o comercial entre la empresa que requiere la obra o servicio y la que se obliga a ejecutarlo. Se discute si la recurrente fue correctamente considerada r...