Suprema - Rol 10178-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió tercería de prelación del Fisco en juicio ejecutivo. Se argumenta falta de denuncia de norma decisoria litis: artículo 518 N° 3 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
El Banco de Chile interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la tercería de prelación deducida por el Fisco de Chile en el juicio ejecutivo "Banco de Chile con Muñoz Rebolledo María Cristina", rol Nº 5.787-2015 del Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Tercer Juzgado Civil de Concepción acogió la tercería de prelación deducida por el Fisco de Chile.
2. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primer grado.
3. El Banco de Chile interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El Fisco de Chile interpuso una tercería de prelación en el juicio ejecutivo seguido por el Banco de Chile contra María Cristina Muñoz Rebolledo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es procedente el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco de Chile, considerando que no se denunció la infracción del artículo 518 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, norma que regula la tercería de prelación?

• Argumentos de las partes
Banco de Chile (Recurrente): Alega que la sentencia infringe los artículos 2477, 2478 y 1698 del Código Civil, ya que el Fisco...