Suprema - Rol 11450-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que fijó la pensión alimenticia en el 40% de un ingreso mínimo remuneracional, al no acreditarse infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda y reguló la pensión alimenticia en el equivalente al 40% de un ingreso mínimo remuneracional ($105.600).

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia.

• Hechos establecidos

1. El demandado es padre de NNA 1 y NNA 2, quienes viven con su madre, están escolarizados y no presentan gastos o necesidades extraordinarias.
2. La madre, PROFESIÓN 1 MADRE NNA 1 Y 2, no acreditó su situación laboral actual.
3. El padre tiene una pérdida de capacidad de ganancia del 70% y percibe una renta vitalicia bruta de $363.172 (con un líquido de $186.251 tras descuentos por salud y créditos). Además, realiza trabajos esporádicos sin que conste el monto percibido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si existió infracción al artículo 32 de la Ley 19.968 y a las normas reguladoras de la prueba al fijar la pensión alimenticia en un monto inferior al mínimo legal, considerando las necesidades de los alimentarios y las facultades económicas del alim...