Suprema - Rol 12194-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando eliminar publicaciones ofensivas en redes sociales que vulneran el honor y la dignidad de una jueza, resguardando sus derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por doña Paulina García Cárcamo en contra del administrador de las plataformas digitales de la organización “Amor de Papá”.

• Antecedentes procesales relevantes
La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. La demandante apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La recurrente es Juez Titular del Primer Juzgado de Familia de Santiago.
2. Se tramitó un sumario administrativo en su contra (Rol 2353-2015, Corte de Apelaciones de Santiago), a raíz de una denuncia practicada por Cristian Cornejo Llabres.
3. El Pleno de la Corte de Apelaciones resolvió que la sumariada no incurrió en conductas graves e irregulares que ameriten una medida disciplinaria, pues no intervino en la causa judicial originada por la denuncia de VIF. Su asignación se ajustó a los procedimientos ordinarios. Su intervención en una unidad policial como amiga de la afectada no vulnera el artículo 316 del Código Orgánico de Tribunales.
4. Se efectuó un llamado de atención a la recurrente por actuar imprudentemente al ostentar su cargo en una unidad policial al acompañar a su amiga.
5. Desde el 22 de enero de 2017 se han realizado publicaciones en Facebook y Twitter de la agrupación Amor de Papá, imputándole a...