Suprema - Rol 13778-2016

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de término de contrato de arrendamiento por falta de acreditación de la identidad de los bienes arrendados. Existe un voto disidente.

• Datos básicos del caso
El Banco de Chile, representado por Socofin S.A., demandó en juicio sumario a don Francisco Javier Reinoso Martínez, solicitando el término de un contrato de arrendamiento de bienes muebles por no pago de rentas, la restitución de los bienes y el pago de $12.925.405 más intereses y otros cargos.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Quilpué rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. El Banco de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos

1. El 30 de abril de 2013, Banco de Chile y Francisco Reinoso celebraron un contrato de arrendamiento con opción de compra sobre cuatro furgones Changan, modelo S 300 EIV, año 2013.
2. El demandado recibió cuatro furgones marca Changan HANGAN, modelo S 300 EIV, año 2013, con números de chasis especificados.
3. El tribunal determinó que el demandante no acreditó la existencia de un contrato de arrendamiento respecto de los vehículos singularizados en la demanda según sus placas patentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 1698 y siguientes, y 1545 del Código Civil al confirmar el rechazo de la demand...