Suprema - Rol 27711-2017
BANCO DE CHILE / MORALES MOLINA
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, el 3 de agosto de 2017, declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por presentar peticiones alternativas o subsidiarias, contraviniendo la naturaleza de derecho estricto del recurso. Rol N°27.711-17.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda de terminación de contrato de arrendamiento con opción de compra y condenando al pago de rentas. Rol N°27.711-17. Fecha: 3 de agosto de 2017. Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de terminación de contrato de arrendamiento con opción de compra, condenando al demandado al pago de rentas. Contra esta decisión, la parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos del caso en esta resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de casación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo es admisible cuando plantea peticiones alternativas o subsidiarias y si se cumplen los requisitos de precisión en la denuncia de errores de derecho.
• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) alega infracción del artículo 1698 del Código Civil en relación con el 303 N° 2 del Código de Procedimiento Ci...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.